Sarah Silverman a další podali žalobu, v níž uvádějí, že generální ředitel schválil použití datové sady i přes varování.
Mark Zuckerberg údajně schválil, aby Meta využívala „pirátské“ kopie knih chráněných autorským právem k trénování svých modelů umělé inteligence, tvrdí skupina autorů ve stížnosti podané u amerického soudu.
Podle podání, které se opírá o interní komunikaci uvnitř společnosti Meta, měl výkonný ředitel souhlasit s použitím datové sady LibGen, rozsáhlé online knihovny, přestože byl varován, že jde o „pirátský“ obsah.
V interní zprávě se uvádí, že využívání takového materiálu by mohlo poškodit pozici společnosti při jednáních s regulátory. Podle dokumentu „mediální zprávy o tom, že jsme použili datovou sadu známou jako pirátskou, jako je LibGen, mohou ohrozit naše vyjednávání s regulačními orgány.“
Mezi žalujícími jsou americká autorka Ta-Nehisi Coatesová, komička Sarah Silvermanová a další, kteří obvinili Meta z porušování autorských práv. Žaloba byla zveřejněna ve středu u federálního soudu v Kalifornii.
Autoři podali žalobu už v roce 2023 s tvrzením, že Meta použila jejich knihy k výcviku svého jazykového modelu Llama, který pohání její chatboty.
LibGen, známá také jako Library Genesis, je online knihovna původem z Ruska, která obsahuje miliony románů, naučných knih a článků z vědeckých časopisů. V roce 2022 newyorský federální soud nařídil anonymním správcům LibGen zaplatit 30 milionů dolarů jako náhradu škody za porušení autorských práv, kterou požadovala skupina vydavatelů.
Používání obsahu chráněného autorským právem k trénování modelů umělé inteligence se stalo klíčovým právním problémem při vývoji generativních AI nástrojů, jako je chatbot ChatGPT. Kreativní profesionálové a vydavatelé upozorňují, že takové využívání jejich práce bez svolení ohrožuje jejich živobytí i obchodní modely.
Podle podání bylo na základě interního memoranda, které zmiňuje iniciály Marka Zuckerberga, rozhodnuto, že „po eskalaci na MZ“ obdržel tým umělé inteligence společnosti Meta povolení k používání datové sady LibGen.
Interní komunikace dále odhaluje, že inženýři Meta diskutovali o možnostech přístupu k LibGen a jeho použití, ale váhali kvůli neetickému charakteru „torrentingu“ (sdílení souborů peer-to-peer) z firemních zařízení, což označili za nevhodné.
V loňském roce americký okresní soudce Vince Chhabria zamítl obvinění, že texty generované modely umělé inteligence Meta porušují autorská práva autorů. Rovněž odmítl tvrzení, že Meta nezákonně odstranila informace o správě autorských práv (CMI), zahrnující údaje jako název díla, jméno autora a vlastníka práv. Žalobcům však bylo povoleno upravit své nároky a pokračovat v soudním řízení.
Autoři tento týden uvedli, že nově předložené důkazy posílily jejich tvrzení o porušování práv a odůvodnily obnovení jejich případu týkajícího se CMI a přidání nového obvinění z počítačového podvodu.
Soudce Chhabria během čtvrtečního jednání oznámil, že autorům umožní podat upravenou žalobu, ale vyjádřil pochybnosti ohledně opodstatněnosti jejich tvrzení o podvodu a CMI.
Společnost Meta byla požádána o vyjádření k situaci.