Finančník, který byl odsouzen před tribunálem Svatého stolce za obchodování s nemovitostmi vysoké hodnoty ve Spojeném království, podal občanskoprávní žalobu v Londýně.
Vatikán poprvé stanul před anglickým soudem, obviněn z toho, že britského obchodníka vystavil „nesouvislým a zmateným“ obviněním kvůli londýnské realitní transakci. Raffaele Mincione byl loni odsouzen vatikánským tribunálem za prodej bývalého depozitáře Harrods na 60 Sloane Avenue v Chelsea Svatému stolci. Vatikán obvinil finančníka z nadhodnocení ceny nemovitosti. V rámci procesu, označovaného jako vatikánský „proces století“, byl Mincione jedním z deseti obžalovaných a tribunálem odsouzen k pěti a půl letům vězení za činy, které jeho právníci tvrdí, že „vyplývají z kanonického práva“. Vatikán uvedl, že Mincione byl odsouzen za praní špinavých peněz, zpronevěru a úplatky v souvislosti s náměstím 60 Sloane Square.
Mincione se snaží odvolat proti tomuto rozhodnutí, ale v občanskoprávním řízení, které začalo ve středu v Londýně, žádá nejvyšší soud Anglie a Walesu, aby prohlásil, že on a tři společnosti, které údajně ovládá, jednali v „dobré víře“ ve vztahu k transakci na 60 Sloane Square Případ proti státnímu sekretariátu Svatého stolce je neobvyklý tím, že bude svědčit vysoký vatikánský úředník – arcibiskup Edgar Peña Parra. To bude pravděpodobně poprvé, kdy Vatikán stanul před cizím soudem.
V soudních dokumentech sekretariát uvedl, že ocenění 60 Sloane Square ve výši 275 milionů GBP provedené žalobci v roce 2018 bylo „jasně nesprávným vyjádřením tržní hodnoty nemovitosti“, kterou sekretariát prodal za 180 milionů GBP v roce 2022. V písemných podáních Charles Samek KC, zastupující žalobce, uvedl, že ocenění ve výši 275 milionů GBP bylo „auditované ocenění“ a neexistují důkazy, že sekretariát toto ocenění považoval za tržní hodnotu nebo se na něj spoléhal.
Samek dále uvedl, že Mincione předložil zvláštnímu zpravodaji OSN pro nezávislost soudců a právníků návrh Rodneyho Dixona KC, ve kterém tvrdil, že vatikánské řízení je nespravedlivé. Dixon ve svém stanovisku uvedl, že papež František během vyšetřování čtyřikrát tajně změnil vatikánský zákon ve prospěch žalobců, což zpochybňuje nezávislost a nestrannost tribunálu.
Charles Hollander KC, zastupující sekretariát, ve svém základním argumentu uvedl, že britský případ podali žalobci, aby „zvládli“ negativní důsledky pro styk s veřejností, když byli obviněni z účasti na závažné trestné činnosti. Dodal, že stěžovatelé měli všechny informace o hodnotě nemovitosti a jejich údaje byly soustavně zavádějící a zveličené.
Předpokládá se, že soudní jednání potrvá čtyři týdny.