>Recenze UEFA říká, že fanoušci Liverpoolu a Realu Madrid mohli zemřít
>Kritizovali také francouzskou policii, fotbalovou federaci a ministři
Uefa nese „primární odpovědnost“ za katastrofální organizační a bezpečnostní selhání, která proměnila loňské finále Ligy mistrů v hrozný, traumatický zážitek pro tisíce fanoušků, uzavřela vlastní recenze UEFA.
Toto ústřední zjištění a alarmující kritika kultury a operací v evropské fotbalové konfederaci a francouzské policii jsou uvedeny v usvědčující zprávě, kterou vypracoval panel Uefa jmenovaný k přezkoumání chaosu, který zachvátil finále mezi Liverpoolem a Realem Madrid. na Stade de France v Paříži loni v květnu.
Jádrem zprávy je závěr, že UEFA „marginalizovala“ svou vlastní bezpečnostní a bezpečnostní jednotku, kterou vede Zeljko Pavlica, blízký přítel prezidenta UEFA Aleksandera Čeferina v jejich rodném Slovinsku. Zpráva také důrazně odmítá tvrzení UEFA a francouzské policie a ministrů vlády, že problémy způsobily tisíce fanoušků Liverpoolu bez platných vstupenek. Zpráva uvádí, že neexistují žádné důkazy na podporu takových tvrzení, která byla učiněna v „zavrženíhodné“ snaze úřadů vyhnout se odpovědnosti.
Paris Préfecture de Police je kritizována za to, že nespolupracovala s dalšími zúčastněnými stranami při pořádání finále, nezabránila nebo nenapravila zácpy na notoricky problematické přístupové cestě na stadion, bez dostatečného zdůvodnění použila „zbraně“, jako je slzný plyn a pepřový sprej. zapojit se do místní komunity a „stát stranou“, když byli příznivci přepadeni nebo fyzicky napadáni.
Panel připomíná závěry šetření francouzského Senátu z loňského roku, že pařížský chaos by měl fungovat jako „probuzení“ ke zlepšení, než bude Francie považována za schopnou bezpečně hostit letošní mistrovství světa v ragby a olympijské hry v roce 2024 v Paříži. Recenze UEFA však vyjadřuje znepokojení nad tím, že jsme se nepoučili, s odkazem na důkazy Michela Cadota, francouzského vládního úředníka odpovědného za velké sportovní události: „Navzdory ochotě pana Cadota připustit, že [ve finále] došlo k chybám. panel je znepokojen tím, že přetrvává mylná představa o tom, co se skutečně stalo, a sebeuspokojení ohledně toho, co je třeba změnit. To je obzvláště naléhavé vzhledem k blízkosti Světového poháru v ragby a olympijských a paralympijských her a důležitosti Stade de France pro obě události.
Panel UEFA vydal své závěry po šestiměsíčním vyšetřování zpoždění přístupu, přetížení, drcení, uzavření turniketů, brutální policejní práce a kriminálních útoků ze strany místních skupin na velkolepém zápase evropského fotbalu a dává jasně najevo, že bezpečnostní selhání se blížila ke katastrofě. ve kterých mohli být zabiti lidé.
„K nebezpečným podmínkám v hale před turnikety přispěla policie tím, že na nepořádné skupiny místních obyvatel nasadila slzný plyn a použila pepřový sprej na fanoušky, kteří se snažili získat vstup s platnými vstupenkami,“ uvádí zpráva. „Je pozoruhodné, že nikdo nepřišel o život. Všechny zúčastněné strany dotazované panelem se shodly na tom, že tato situace byla téměř nedopatřením: termín používaný, když se událost téměř změní v masovou smrtelnou katastrofu.
Bezpečnostní a bezpečnostní jednotka UEFA, v jejímž čele stojí Pavlica od roku 2021, nehrála žádnou účinnou roli při plánování zápasu ani při řešení krize, jak se rozvinula, zjistil panel. Ačkoli rozhodnutí o odložení výkopu by mělo být přijato úřadujícím policejním velitelem ve spojení s bezpečnostní a bezpečnostní jednotkou UEFA a místním fotbalovým svazem, který utkání řídí, ve zprávě se uvádí, že rozhodnutí učinil sám Čeferin na schodišti VIP prostor stadionu, kde měl schůzku se španělským králem.
Zpráva identifikuje selhání plánování a operací pařížské policejní prefektury a Francouzské fotbalové federace (FFF), na kterou Uefa téměř zcela delegovala povinnosti, ale důrazně jasně uvádí, že UEFA, která vlastní práva a organizuje Ligu mistrů, byla celkově odpovědný.
„Porota dospěla k závěru, že UEFA jako vlastník akce nese primární odpovědnost za selhání, která málem vedla ke katastrofě,“ uvádí.
Dvě veřejná prohlášení, která Uefa učinila v noci, aby vysvětlila zpožděný výkop, jsou silně kritizována. První, že výkop byl zpožděn kvůli „pozdnímu příchodu“ fanoušků, bylo připravené prohlášení umístěné na obrazovkách stadionu, které bylo „zjevně nepřesné“, uvádí zpráva, a šlo o „hrubou chybu v úsudku“ používat to. Druhé tvrzení, že tisíce fanoušků Liverpoolu byly na stadionu bez platných vstupenek, pochází od francouzské policie a ministrů a bylo předáno médiím UEFA na konci zápasu. Zpráva odhaluje, že Uefa v tomto prohlášení vytáhla odkaz na místní muže, kteří způsobili problémy – což byla pravda – na žádost francouzských orgánů.
„Porota dospěla k závěru, že tvrzení týkající se velkého počtu příznivců bez vstupenek a těch, kteří mají falešné vstupenky, byla nesprávně nafouknutá a byla uvedena jako fakt, aby se odvrátila odpovědnost za plánování a provozní selhání zúčastněných stran. To je zavrženíhodné a týká se to Uefa, Uefa Events SA [organizační složka UEFA], FFF, Policejní prefektura, vládní úředníci a francouzští ministři.“
Porota opakovaně přirovnávala tato falešná obvinění proti příznivcům Liverpoolu k traumatu a dlouhé kampani proti nespravedlnosti po katastrofě v Hillsborough v roce 1989, kdy policie South Yorkshire falešně obvinila příznivce Liverpoolu z katastrofálních selhání policie, která byla hlavní příčinou 97 zabití 97 lidí. rozdrtit.
„Tvrzení, že pozdní příznivci bez lístků byli buď primární příčinou nebo přispěli k nebezpečným událostem, mají zvláštní ohlas v Hillsborough, kde byla podobná obvinění vznesena… a přetrvávala po celá desetiletí, než byla komplexně vyvrácena,“ uvádí zpráva.
Jednotlivé prvky téměř katastrofy uvedené ve zprávě potvrzují důkazy poskytnuté Liverpoolem a tisíci jeho příznivců a ve zprávách médií, včetně vyšetřování Guardianu. Známá rizika na Stade de France při umožnění bezpečného přístupu fanoušků byla při plánování ignorována nebo zapomenuta a tisíce příznivců Liverpoolu byly nasměrovány na trasu přes metro pod rušnou dálnicí A1 k neorganizovanému kontrolnímu stanovišti, které způsobilo vážné překážky. a přetížení.
Porota uvedla, že na něj „obzvláště nezaujaly“ důkazy, které při slyšení ve francouzském Senátu poskytl vedoucí akcí UEFA Martin Kallen, který řekl, že UEFA Stade de France dobře zná a bez problémů tam uspořádala „několik finále Ligy mistrů. poslední v roce 2006“. To bylo „objektivně nepravdivé“, uvádí zpráva: ve skutečnosti hodnocení UEFA po tom finále z roku 2006 se týkalo „vážných problémů s interoperabilitou s partnery, a zejména policií… problémy s přístupem a Stade de France nebyl vhodným místem pro finále Ligy mistrů.“
Kallen také řekl porotě, že si nebyl vědom problémů ve finále francouzského poháru 2016 na stejné přístupové cestě určené pro fanoušky Liverpoolu. Kallen řekl, že „o těchto problémech nevěděl“, i když si vyžádaly přezkoumání před zápasy mistrovství Evropy UEFA 2016, které se konaly na stadionu.
Kontrolní stanoviště stále více nezvládalo obrovské množství lidí nacpaných ve frontě a bylo opuštěno v 19:45, uvádí zpráva. Na stadionu však bylo několik turniketů uzavřeno stevardy, jejichž úroveň výcviku je ve zprávě rovněž kritizována. Porota zjistila, že riziko zdrcující katastrofy bylo v tu chvíli nejvyšší, protože na nádvoří přišlo velké množství příznivců a nacházely se statické fronty.
Skupiny mladých mužů z okolní čtvrti St-Denis způsobily řadu problémů na celé hodiny kolem zápasu. Panel kritizuje selhání policie a organizátorů zapojit se do komunity a připravit se na antisociální chování a policie odpověděla slzným plynem a pepřovým sprejem, „zbraní“, která „nemá místo na fotbalovém festivalu“.
Panel zjistil, že zkušenost mnoha příznivců Liverpoolu s katastrofou v Hillsborough znamenala, že si zvýšili povědomí o nebezpečí a společně to pomohlo vyhnout se smrtelné katastrofě, ale byli také zranitelní vůči zvýšenému traumatu. Mnoho příznivců obou klubů bylo napadeno na zpáteční cestě po zápase, zatímco policie je nedokázala ochránit, uvádí zpráva.
Panel označil nepřítomnost UEFA v bezpečnostním plánování a operacích zápasu za klíčový prvek, který vytvořil vakuum odpovědnosti, a uvedl, že to vyplývá ze selhání vysokého vedení. Oddíl událostí UEFA „marginalizoval“ bezpečnostní a bezpečnostní jednotku a neřídil se jejími vlastními bezpečnostními požadavky, „receptem na selhání“, ke kterým došlo.
„Vysocí představitelé z nejvyšších představitelů UEFA dovolili, aby se to stalo, i když nedostatky jejího modelu byly na úrovni vyššího managementu široce známy, jak uznala porota.“
UEFA oznámila své nezávislé hodnocení dva dny po finále a jmenovala bývalého ministra školství a sportu v Portugalsku Tiago Brandão Rodriguese, který dříve úzce spolupracoval s Tiago Craveirem, portugalským poradcem Ceferina. V červenci, po obavách vyjádřených zejména Liverpoolem ohledně neutrality revizní komise, Rodrigues jmenoval Kennyho Scotta, bývalého šéfa bezpečnosti a zabezpečení UEFA až do jeho odchodu do důchodu v roce 2021, amsterdamského policejního šéfa Franka Paauwa, Pete Weatherbyho KC, zkušeného advokáta v veřejné dotazy, kteří zastupovali 22 pozůstalých rodin při vyšetřování v Hillsborough v letech 2014–2016, Clifford Stott, akademik a odborník na zvládání davu a policejní práce, a vysocí představitelé Anglické asociace fotbalových příznivců, španělská národní skupina fanoušků FASFE a zastřešující skupina Fotbaloví fanoušci v Evropě.
Panel dospěl ke svým závěrům poté, co shromáždil písemné důkazy, provedl rozhovory s příslušnými představiteli organizací včetně UEFA, Préfecture de Police, FFF a Liverpool a také s příznivci. Bylo dotazováno několik vysokých vedoucích pracovníků UEFA, ale ne Čeferin, který se rozhodl odpovědět písemně, uvádí zpráva. Panel uvedl, že se jim dostalo „dobré spolupráce“ od zúčastněných stran, ale byl zděšen tím, že CCTV na Stade de France byl automaticky smazán, protože žádný z úřadů nepožádal o jeho zachování. Zpráva také uvádí, že panel byl „velmi zklamán“, že Uefa požádala, aby části rozhovoru poskytnutého nejmenovaným vysokým představitelem UEFA týkající se důkazů, které poskytli francouzskému Senátu, byly redigovány z důvodu zachování jejich anonymity.
Celkově hodnocení vyjadřuje zděšení nad tím, že Uefa a francouzské úřady nadále zastávaly svůj postoj obviňovat příznivce a nedokázaly převzít odpovědnost.
„Následně UEFA neuznala svou vlastní roli ani roli jiných zúčastněných stran v problémech v noci,“ uvádí zpráva. Poznamenává, že ačkoli prohlášení obviňující fanoušky bez vstupenek bylo ze svých webových stránek odstraněno na základě žádostí od Football Supporters Europe a důvěry fanoušků Liverpoolu Spirit of Shankly, UEFA nikdy nevydala opravu.
Zpráva vyjadřuje vděčnost francouzským úřadům za poskytnutí důkazů, ale o jejich přístupu říká: „P[anel je ponechán s pocitem skutečného znepokojení nad nedostatečným pochopením toho, co se stalo 28. května, a neschopností uznat roli úřady. Panel také trápí řada ostrých rozdílů, pokud jde o fakta o tom, co se stalo, a obecný výchozí postoj obviňovat příznivce Liverpoolu bez jakéhokoli náležitého důkazního základu.
Zpráva obsahuje 21 doporučení na zlepšení, včetně toho, aby se bezpečnost a zabezpečení dostalo do středu plánování zápasů, a zápasy by měly být řízeny přístupem „usnadnění a služeb“ k fanouškům, spíše než aby je považovali za potenciální problém veřejného pořádku. Panel vyzývá UEFA, aby zveřejnila akční plán a pravidelné aktualizace o svém pokroku při realizaci všech doporučení.
UEFA zveřejnila zprávu v pondělí v 19 hodin britského času. Organizace ve svém prohlášení neuvedla, že akceptuje zjištění panelu s tím, že je „aktuálně analyzuje“ a posuzuje je proti své vlastní analýze organizace akce a skutečností, které se kolem ní staly. UEFA také uvedla, že „přezkoumává“ doporučení panelu „s cílem zavést vhodné změny a opatření k zajištění nejvyšší úrovně bezpečnosti pro fanoušky na budoucích finále“. „Speciální systém vrácení peněz pro fanoušky“ bude brzy oznámen, uvedla UEFA.
Pařížská policie, francouzská vláda a FFF byly požádány o vyjádření.