Ropná a plynárenská společnost se odvolala proti rozhodnutí z roku 2021, které jí nařizovalo snížit emise skleníkových plynů o 45 % do roku 2030.
Společnost Shell uspěla v odvolání proti důležitému rozhodnutí nizozemského soudu, který v roce 2021 nařídil ropné společnosti výrazně snížit emise skleníkových plynů.
Odvolací soud v úterý rozhodl, že ačkoli Shell nese „speciální odpovědnost“ za redukci emisí jako velká ropná firma, není nutné jí ukládat konkrétní právní závazek týkající se snižování emisí.
Shell se odvolal proti rozhodnutí z roku 2021, které jí nařizovalo snížit globální emise uhlíku o 45 % do roku 2030 ve srovnání s úrovněmi z roku 2019. Toto rozhodnutí bylo prvním svého druhu na světě, které se zaměřovalo na konkrétní společnost.
Generální ředitel Shellu, Wael Sawan, přivítal rozhodnutí odvolacího soudu s tím, že je to „správné pro globální energetickou transformaci, Nizozemsko a naši společnost“. Tento případ podala nizozemská organizace Milieudefensie (místní pobočka Přátel Země) a více než 17 000 dalších žalobců.
„To bolí,“ uvedl Donald Pols, ředitel Milieudefensie. „Ale zároveň vidíme, že tento případ ukázal, že velcí znečišťovatelé nejsou imunní, a přispěl k veřejné debatě o jejich odpovědnosti v boji proti klimatickým změnám. Budeme pokračovat v boji proti takovým společnostem, jako je Shell.“
Původní rozsudek stanovoval, že Shell musí snížit emise ve svých provozech, stejně jako u svých dodavatelů a odběratelů, v souladu s cíli Pařížské dohody o klimatu.
Během odvolání Shell argumentoval, že emise spojené s podnikáním jsou věcí politiků, ne soudů, a že pokud Shell přestane těžit fosilní paliva, jiná společnost je bude těžit místo něj.
Odvolací soud uznal právo Milieudefensie na podání žaloby, ale uvedl, že konkrétní právní povinnost snížit emise u Shellu nemá nezbytně za následek snížení emisí u jejích zákazníků. Společnost může totiž snížit emise i tím, že omezí prodeje fosilních paliv.
Milieudefensie tvrdila, že Shell neprovedl potřebná opatření podle původního rozsudku a pokračoval ve zvyšování těžby fosilních paliv, což je v rozporu s varováním Mezinárodní energetické agentury.
Soud uvedl, že je rozumné očekávat, že ropné a plynárenské společnosti budou zohledňovat klimatické dopady při investicích do těžby fosilních paliv, ale neviděl to jako důvod pro uložení specifického právního závazku pro Shell.
Shell i nadále tvrdí, že plánuje snížit emise ve svých operacích o polovinu do roku 2030, a zdůrazňuje, že dělá pokroky ve své strategii snižování emisí.
Soud potvrdil, že společnosti jako Shell mají povinnost chránit lidská práva. Proti rozhodnutí se lze ještě odvolat k Nejvyššímu soudu, který by se zaměřil na výklad zákona, nikoli na fakta případu.
Milieudefensie zatím zvažuje, zda se odvolá. Věří však, že existují možnosti pro další právní kroky proti velkým korporacím.
Během tohoto procesu další soudy rozhodly o hodnocení emisí skleníkových plynů z fosilních projektů. V lednu 2024 Norsko zablokovalo rozvoj tří ropných a plynových nalezišť v Severním moři kvůli nedostatečnému posouzení klimatických dopadů. Podobné rozhodnutí vydal britský Nejvyšší soud o několik měsíců později.