Obhájce tvrdí, že dřívější obvinění proti Russellu Brandovi ovlivnila spravedlivost procesu.
U soudu zaznělo, že Russell Brand není „psychopat, který znásilňuje ženy a považuje takové jednání za normální“, a že podle obhajoby respektuje odmítnutí ze strany žen.
Obhájce Russella Branda Ian Winter KC během závěrečné řeči u korunního soudu v londýnském Southwarku zpochybnil, proč se ženy, které komika obviňují, při údajných znásilněních nijak nebránily. Podle jeho slov žádná z nich nekladla odpor, nekřičela ani se nepokusila z místa odejít.
Winter uvedl, že obvinění týkající se sexuálního chování komika, která se dostala na veřejnost v roce 2023, „otrávila studny“ spravedlnosti. Zároveň upozornil na podle něj mimořádně dlouhou dobu, která uplynula, než se ženy rozhodly obrátit se svými tvrzeními na policii.
Obhájce se také pozastavil nad tím, proč byl Brand vzhledem k množství žen, s nimiž měl v daném období sexuální styky, obviněn „pouze ze tří znásilnění během deseti let“.
„Za velmi neobvyklou okolnost tohoto případu považuji skutečnost, že z mnoha a mnoha žen, s nimiž měl pan Brand v tomto období sex, pouze tři tvrdí, že nesouhlasily s análním, orálním nebo vaginálním stykem,“ prohlásil.
Jednapadesátiletý Russell Brand čelí sedmi obviněním, která se týkají znásilnění a sexuálních útoků na šesti ženách. K údajným činům mělo docházet v průběhu deseti let, počínaje rokem 1999. Komik veškerá obvinění odmítá.
Winter zahájil svou závěrečnou řeč citátem teologa a filozofa Johna Henryho Newmana z roku 1864: „Na čem zde – nyní, když uzavírám tuto část své úvahy – trvám, je tento jeho nečestný pokus v závěrečných pasážích podrazit mi nohy… tomu říkám otrávení studní.“
Následně argumentoval, že zveřejnění informací o údajném sexuálním pochybení Russella Branda v roce 2023, konkrétně v dokumentárním pořadu Dispatches televizní stanice Channel 4 a v článcích deníků The Times a The Sunday Times, narušilo spravedlivý průběh řízení. Podle něj tato publicita povzbudila další ženy, aby se přihlásily se svými obviněními.
Winter porotcům řekl: „Otrávili studny v naději a s úmyslem, že se přihlásí další lidé a vznesou proti němu obvinění.“ V pátek přitom státní zástupkyně Riel Karmy-Jonesová KC ve své závěrečné řeči odmítla představu, že by mediální zprávy z roku 2023 mohly mít tak silný podprahový vliv na šest plně svéprávných a racionálních žen, že by je přiměly vymýšlet si, upravovat, nově vykládat nebo překrucovat své zkušenosti s komikem.
Obhájce Winter v pondělí porotě také sdělil, že Brand vedl velmi promiskuitní sexuální život, samotné takové chování však podle něj nebylo protiprávní.
„Musíte se zamyslet nad tím, zda si v tomto případě můžete být skutečně jisti, že z mnoha a mnoha žen, které měly s panem Brandem v letech 1999 až 2009 dobrovolný pohlavní styk, znásilnil právě tři z nich,“ obrátil se na porotce.
„Žít vysoce promiskuitním způsobem je zcela legální, a to bez ohledu na to, jak morálně odpudivé vám takové jednání může připadat,“ pokračoval. „Můžete ho považovat za ohavné, nechutné nebo nemorální, ale pro vaše rozhodování to není podstatné.“
Winter označil za další pozoruhodnou okolnost případu skutečnost, že tři ženy, které Branda obvinily ze znásilnění, při výpovědích uvedly, že se komik po údajných incidentech choval zcela běžným způsobem.
„Podle našeho názoru je vyloučené, aby se něco takového stalo, pokud by byl vinen,“ prohlásil obhájce. „Je zřejmé, že byl upřímně přesvědčen o tom, že s tím ženy souhlasily. Jen tak lze vysvětlit, proč se následně choval normálně.“
Obhájce zároveň zdůraznil, že podle něj neexistují žádné důkazy, které by naznačovaly, že Brand je psychopat schopný znásilňovat ženy a považovat takové jednání za běžné.
Poté zpochybnil, proč ženy během údajných útoků nezačaly křičet, nebránily se kopáním nebo Brandovi nedaly facku. U jedné z žen, která komika obviňuje z análního znásilnění, poukázal na to, že se podle její výpovědi nepokusila otočit ani se bránit kopáním. Jak zdůraznil, nekřičela, nekladla odpor ani nevolala o pomoc. V případě ženy, která tvrdí, že ji Brand znásilnil orálně, se zase pozastavil nad tím, proč mu nedala facku. Naznačil přitom, že její reakce podle něj nebyla dostatečně důrazná.
Winter se rovněž ptal, proč se žádná z obviňujících žen nepřihlásila už v době, kdy vrcholilo hnutí #MeToo. „Jak je možné, že jde pouze o tři ženy z mnoha a mnoha dalších? A jak je možné, že ani tyto případy, ani obvinění obsažená v této obžalobě nevyšla najevo v době hnutí #MeToo?“ uvedl.
„Tehdy mnoho žen přemýšlelo o tom, zda v minulosti nezažily ze strany nějaké známé osobnosti něco nevhodného v sexuální oblasti. Větší publicitu už tato témata snad ani získat nemohla.“
„Jak je tedy možné, že ani jednu z těchto žen během hnutí #MeToo nenapadlo, že to, co se jí stalo, mohlo být trestným činem?“ ptal se obhájce.
U soudu také zaznělo, že nejstarší z obvinění se vztahuje k roku 1999. Jedna z žen tvrdí, že ji Brand znásilnil poté, co vystoupil v rámci doprovodného kabaretního programu během sjezdu Labouristické strany v Bournemouthu.
Žena při soudním jednání vypověděla, že jí komik po údajném znásilnění zanechal svou e-mailovou adresu a zároveň se jí zeptal, zda si celý zážitek užila.
Winter její popis událostí zpochybnil a prohlásil, že rozhodně nejde o žádnou „naivní a křehkou květinku“. „Člověk by musel být psychopat, aby někoho znásilnil a následně se ho zeptal, jestli se mu to líbilo,“ řekl. „On [Brand] tvrdil, že se jí snažil udělat dobře, ale nepodařilo se mu to.“
Obhájce dále poznamenal, že lidé, kteří se dopouštějí znásilnění, se obvykle nesnaží svým obětem sexuálně vyhovět. Dodal také, že Brand podle něj respektoval situace, kdy žena řekla „ne“, a že ve vztazích se ženami vyhledával především jejich uznání a obdiv.
„Respektuje, když žena řekne ne, což z něj v podstatě dělá člověka, který není násilníkem,“ prohlásil Winter. „V sexu usiloval o souhlas. Šlo mu o to, aby zaznělo: ‚Ano, chci s tebou mít sex.‘ A přesně to také uvedl ve své výpovědi.“
Brand původně čelil obvinění ze tří případů znásilnění, tří případů sexuálního napadení a jednoho mravnostního deliktu. V úterý bylo poslední z uvedených obvinění změněno na pokus o mravnostní delikt. Komik vinu ve všech bodech obžaloby odmítl.
Soudní řízení pokračuje.