Zpráva, kterou by měl výbor zvážit v pondělí odpoledne, odráží některá doporučení podvýboru, který vyhodnocoval potenciální doporučení.
Užší výbor 6. ledna se chystá hlasovat o naléhání na ministerstvo spravedlnosti, aby zahájilo nejméně tři trestní obvinění proti bývalému prezidentovi Donaldu Trumpovi, včetně povstání.
Zpráva, kterou by měl výběrový panel zvážit v pondělí odpoledne a kterou popsali dva lidé obeznámení s jejím obsahem, odráží některá doporučení podvýboru, který vyhodnocoval potenciální doporučení pro trestné činy. Mezi obviněními, která podvýbor navrhuje pro Trumpa: 18 U.S.C. 2383, povstání; 18 U.S.C. 1512(c), maření úředního řízení; a 18 U.S.C. 371, spiknutí s cílem podvést vládu Spojených států.
Není jasné, zda závěrečná zpráva užšího výboru doporučí další obvinění pro Trumpa nad rámec tří popsaných pro POLITICO, nebo zda bude vyžadovat další trestní obvinění pro ostatní hráče v Trumpově snaze podvrátit jeho ztrátu v roce 2020. Dokument podle známých obsahuje rozsáhlé odůvodnění doporučených poplatků.
Aby ospravedlnila podněcování k povstání, zpráva odkazuje na únorové rozhodnutí soudce okresního soudu USA Amita Mehty, podle kterého Trumpův jazyk věrohodně podněcoval násilí 6. ledna 2021, kdy dav jeho příznivců obléhal Kapitol ve snaze narušit kongresové potvrzení o jeho ztrátě. Joe Biden. Zpráva také cituje 57 hlasů Senátu v loňském procesu o impeachmentu, Trumpově druhém, aby jej usvědčil z obvinění z „podněcování povstání“, které schválila Sněmovna reprezentantů.
Zpráva výběrového panelu také uvádí, že aby Trump porušil statut povstání, nepotřeboval výslovnou dohodu s výtržníky – ale spíše jim potřeboval poskytnout „pomoc nebo útěchu“.
Mluvčí vybraného výboru se odmítl vyjádřit.
Trumpův mluvčí plány výboru odsoudil.
„Nevýběrový výbor 6. ledna uspořádal soudní procesy s přívrženci Never Trump, kteří jsou skvrnou na historii této země,“ uvedl Trumpův mluvčí Steven Cheung v prohlášení. „Tento klokaní soud nebyl ničím jiným než ješitným dokumentárním projektem hollywoodského manažera, který uráží inteligenci Američanů a zesměšňuje naši demokracii.“
Ministerstvo spravedlnosti, které již vede trestní vyšetřování Trumpových akcí ze 6. ledna, nemusí brát v úvahu doporučení Kongresu, která nemají žádnou právní váhu. Užší výbor však plánuje jednat v naději, že vstupy zákonodárců mohou ovlivnit rozhodování státního zastupitelství. Předseda panelu Bennie Thompson (D-Miss.) také upozornil na možnost postoupení externím subjektům, jako jsou advokátní komory, pro skupinu právníků zapojených do snah o podvracení voleb.
Zákonodárci panelu dlouze diskutovali o hodnotě doporučení až do konce svého vyšetřování. Ale v posledních dnech udělali z doporučení hru pro historii a zdůraznili jejich symbolickou povahu, bez ohledu na to, co by ministerstvo spravedlnosti nebo jiné subjekty mohly udělat.
Obrovské množství důkazů, které panel plánuje vydat příští týden, včetně přepisů více než 1 000 výpovědí svědků, by se mohlo ukázat jako ještě významnější pokrok, protože federálním žalobcům pomůže určit, které vede ke stopě a kteří svědci mohli sami spáchat zločiny.
V průběhu svého vyšetřování výbor vyzpovídal téměř každého člena Trumpova nejužšího okruhu – od jeho poradce v Bílém domě Pata Cipolloneho přes právníka Rudyho Giulianiho až po jeho děti Ivanku a Donalda Jr. Vyzpovídali členy Trumpovy tajné služby, volební tým, právníky a Zaměstnanci Bílého domu. A zatímco někteří klíčoví svědci prosili Pátého nebo se odvolávali na privilegia, která výbor nemohl prorazit, mnozí poskytli mimořádné důkazy o Trumpově spiknutí.
Panel už měsíce tvrdí, že Trump vědomě šířil nepravdivá tvrzení o výsledcích voleb, aby zvrátil předání moci Joeu Bidenovi. V zběsilých týdnech po volbách 3. listopadu 2020 Trump podle nich systematicky tlačil na státní a místní vládní úředníky, ministerstvo spravedlnosti a svého vlastního viceprezidenta, aby mu pomohli získat druhý mandát, který nevyhrál. Když tyto snahy selhaly, říkají, že využil přítomnosti davu – o kterém věděl, že je ozbrojený –, aby se pokusil vykolejit potvrzení voleb Kongresem.
Panel také tvrdí, že Trump falešně podepsal soudní dokumenty potvrzující důkazy o volebním podvodu, o nichž mu bylo řečeno, že jsou nepřesné, a že podněcoval dav na shromáždění 6. ledna tím, že jim řekl, aby pochodovali na Kapitol a „bojovali jako čert“. Uprostřed útoku davu na Kapitol podle nich Trump podnítil další násilí tweetováním útoku na tehdejšího viceprezidenta Mikea Pence, který v tu chvíli před davem prchal. A jak útok pokračoval a spojenci ho prosili, aby zasáhl, Trump odmítl přímo říct davu, aby odešel.
Místo toho pokračoval ve sledování útoku v televizi a uspořádal hovory se spojenci, aby pokračovali ve strategii, jak zůstat u moci.