Právník poškozené označil verdikt za důkaz „patriarchálního“ soudního systému a nezavrhl možnost odvolání k Evropskému soudu pro lidská práva.
Osvobození pěti mužů obviněných ze znásilnění britské ženy v Ayia Napa vzbudilo pobouření, což vedlo k výzvám k napadení verdiktu. Kyperský tříčlenný soud v Paralimni zamítl obvinění, tvrdíc, že svědectví 20letého mladíka bylo nevěrohodné a plné rozporů. Obžalovaní, izraelského původu, trvali na tom, že sexuální kontakt byl dobrovolný.
Právník ženy, Michael Polák, označil toto tvrzení za absurdní a vyjádřil, že její překvapení z rozhodnutí soudu bylo obrovské. Obvinění byla ve vazbě od incidentu v září 2023 a po rozhodnutí soudu byli propuštěni.
Polák uvedl, že rozhodnutí je příkladem sexistického přístupu v kyperském „patriarchálním“ soudním systému a připustil, že případ může být podán k Evropskému soudu pro lidská práva.
Ženské aktivistky a skupiny vyjádřily silné pobouření, obzvlášť kvůli argumentu soudu, že užívání drog a alkoholu ženě neodebralo schopnost souhlasit. Susana Pavlouová, vedoucí Středomořského institutu pro genderová studia, kritizovala soud za setrvávání ve stereotypech vůči obětem sexuálního násilí.