Založení Haagské skupiny přichází v době, kdy jsou zpochybňovány rozhodnutí Mezinárodního soudního dvora a Mezinárodního trestního soudu.
Jihoafrická republika a Malajsie spustí kampaň na podporu a dodržování rozhodnutí Mezinárodního soudního dvora (ICJ) a Mezinárodního trestního soudu (ICC), a to v reakci na to, co považují za odpor proti příkazům ICJ a pokusy amerického Kongresu zasahovat do činnosti ICC prostřednictvím sankcí.
Haagská skupina devíti zemí – mezi nimi Kolumbie, Bolívie, Chile, Senegal a Namibie – si klade za cíl chránit mezinárodní instituce a rozhodnutí právního systému.
Tento krok přichází v době, kdy ICC a ICJ čelí bezprecedentním výzvám k jejich autoritě, zejména v případech týkajících se konfliktů v Gaze a na Ukrajině a pašování lidí ve Středozemním moři.
Ronald Lamola, jihoafrický ministr pro mezinárodní vztahy, uvedl, že cílem kampaně je zajistit dodržování mezinárodního práva a ochranu zranitelných skupin.
„Založení Haagské skupiny vysílá silný signál: žádný stát není nad zákonem a žádný zločin nebude neztrestán,“ uvedl.
Jihoafrická republika podala u Mezinárodního soudního dvora žalobu proti Izraeli kvůli genocidě v Gaze, což Izrael důrazně odmítl. Skupina tvrdí, že jejím cílem není potrestat Izrael, ale vyjádřit nesouhlas s jeho přístupem k rozhodnutím globálního soudu. Malajský premiér Anwar Ibrahim uvedl, že tento přístup „ohrožuje základy mezinárodního práva, které má globální společenství chránit“.
Tento krok odráží rostoucí frustraci globálního Jihu vůči tomu, co považují za dvojí standardy západních mocností v oblasti mezinárodního práva.
Generální tajemník OSN António Guterres vydal zprávu o tom, co by členské státy mohly udělat, aby zajistily, že Izrael splní rozhodnutí Mezinárodního soudního dvora, zejména týkající se nezákonnosti jeho přítomnosti na okupovaných územích, a požadavek, že by měl opustit tato území do 12 měsíců. Švýcarsko má za úkol uspořádat v březnu konferenci 196 signatářů ženevských úmluv, která se zaměří na povinnost dodržovat mezinárodní humanitární právo na palestinských okupovaných územích. V červnu se také v New Yorku uskuteční konference, kde se bude diskutovat o dvoustátním řešení.
Valné shromáždění také požádalo ICJ, aby vydal urgentní poradní stanovisko k povinnostem Izraele poskytovat humanitární pomoc jako okupační mocnost.
Kritici však tvrdí, že tato protiopatření jsou nedostatečná. Izrael nejeví zájem řídit se rozhodnutími ICJ nebo ICC, a pokud se administrativa Joe Bidena zdá být v rozporu s mezinárodním právem, Trumpova administrativa neměla žádné výhrady.
Americký ministr zahraničí Marco Rubio podpořil návrh zákona, který by umožnil sankcionovat každého jednotlivce nebo subjekt, který měl kontakt s vyšetřováním ICC proti USA nebo jejich spojencům, včetně rodinných příslušníků.
ICC čelí i dalším problémům s autoritou. Vladimir Putin, proti němuž byl vydán zatykač ICC, navštívil SAE a Saúdskou Arábii, státy, které nejsou smluvními stranami Římského statutu ICC. Mongolsko, signatář tohoto statutu, odmítlo žádosti ICC o zadržení Putina během jeho srpnové návštěvy, přičemž uvedlo, že jako hlava státu má Putin imunitu. ICC tento argument odmítl, ale vznikl precedent.
Pokud jde o izraelského premiéra Benjamina Netanjahua, evropské státy byly rozděleny ohledně toho, zda by měly jednat na základě zatykače vydaného v listopadu. Některé, včetně Itálie, Rumunska a Maďarska, trvaly na tom, že by ho ignorovaly, pokud by byl na jejich území.
Polsko umožnilo Netanjahuovi cestu do Osvětimi k 80. výročí jejího osvobození, ale nakonec nevycestoval.
Další eroze autority ICC byla v Itálii, kdy policie vydala zatykač na libyjského pašeráka lidí, který byl po deportaci do Libye přivítán jako hrdina. ICC, rozhořčený zastavením svého vyšetřování válečných zločinů v Libyi, následně zveřejnil důkazy proti němu, včetně jeho role v dohledu nad smrtí migrantů.
ICJ je pravděpodobně zvyklý na ignorování jeho příkazů, ale v případě genocidy Jižní Afriky je odpor Izraele vůči dočasným opatřením soudu nápadný. Oxfam v průzkumu mezi nevládními organizacemi tento týden uvedl, že 89 % agentur zjistilo zhoršení podmínek pro poskytování pomoci do Gazy od vydání šesti nařízení Mezinárodního soudního dvora o pomoci a prevenci genocidy k 26. lednu minulého roku.
„Máme sílu to změnit, pokud chceme,“ řekla Oona Hathawayová, profesorka mezinárodního práva na Yale. „Ale v určitém okamžiku se pravidla stanou tak narušená, že ztratí veškerou legitimitu, a Spojené státy ztratí veškerou legitimitu. Dostaneme se k bodu, odkud není návratu, a tato pravidla již nebudou opravitelná. A to by byla skutečná tragédie.“