Poslední vpád Nejvyššího soudu do střetu mezi právy LGBTQ lidí a nábožensky oddaných obchodníků se ukázal být pestrý i sporný.
Argumenty v případu coloradské webdesignerky Lorie Smithové a jejího boje proti státním zákonům zakazujícím diskriminaci párů stejného pohlaví měly trvat jen něco málo přes hodinu, ale protáhly se na téměř dvě a půl hodiny, protože soudci grilovali právníky. o potenciálně širokých důsledcích umožnění Smithovi odepřít službu pro svatby osob stejného pohlaví.
Zdálo se, že konzervativní soudci mají sklon podporovat Smithe, ale nebylo jisté, jak podpoří takové rozhodnutí proti nevyhnutelným tvrzením, že to povede k tomu, že se jiní podnikatelé pokusí využít svobodu projevu nebo náboženského přesvědčení k tomu, aby se odhlásili z poskytování služeb na základě rasy, náboženství nebo jiných kritéria chráněná antidiskriminačními zákony.
Zde je pohled POLITICO na nejpozoruhodnější aspekty pondělních argumentů:
Politika nebyla u dveří kontrolována
Oficiálně případ staví náboženského obchodníka proti státní touze chránit LGBTQ lidi, ale zdálo se, že argumenty před pondělním soudem se znovu a znovu vracely k tématu, které infikuje tolik washingtonských rozhovorů: politice.
Nejméně při pěti příležitostech se právníci snažili porovnat nebo porovnat nesnáze návrháře s politickým partyzánem, který byl nucen chopit se zbraně – nebo alespoň ovládat pero – pro opozici.
„Podle teorie Colorada by jurisdikce mohly donutit demokratického publicistu, aby napsal republikánskou tiskovou zprávu,“ řekla Smithova právní zástupkyně Kristen Waggonerová. „Nikdo by neměl být nucen vyslovit zprávu.“
Zastánci práv LGBTQ tvrdí, že Smithovo odmítnutí navrhnout webovou stránku pro svatbu osob stejného pohlaví je diskriminací, protože tato stránka by mohla být ve všech významných ohledech stejná jako pro pár opačného pohlaví.
Wagoner s tím nesouhlasil a tvrdil, že projektant by si měl svobodně vybrat, pro které klienty bude službu poskytovat nebo ne. Právník se chopil dalšího politického příkladu, aby tvrdil, že zpěvák nebo hudebník by neměl být nucen předvádět víceméně identické vystoupení, pokud nesouhlasí s poselstvím, které by si publikum mohlo odnést.
„Pokud by tento umělec byl požádán, aby zahrál tu píseň naživo, například zpíval na demokratické inauguraci a byl požádán, aby vystoupil na republikánské, podle teorie Colorada by k tomu mohl být přinucen několika způsoby. jurisdikcích,“ řekl Wagoner.
Hypotetiky se zbláznily
Nejvyšší soud možná ztratil svého krále tajemných hypotetických úvah rezignací soudce Stephena Breyera v minulém funkčním období, ale soudci jeho pondělní nepřítomnost více než vynahradili.
Zdálo se, že závratná série vymyšlených scénářů, navrstvená modifikacemi jiných soudců, se několikrát vymkla kontrole.
Soudce Ketanji Brown Jackson, který usedl na Breyerovo křeslo, si představoval fotografa obchodního centra s rasistickými sklony, který dychtil fotografovat bílé děti na Santově klíně, ale ne děti jiných ras.
„Tento podnik chce vyjádřit svůj vlastní pohled na nostalgii po minulých Vánocích reprodukcí klasických scén Santa Clause ze 40. a 50. let,“ řekl Jackson.
Wagonerová dala matoucí odpověď, zda by takové jednání bylo chráněno argumentem, který uvádí. „Tento soud v minulosti chránil odporné, hrozné, zavrženíhodné a násilné projevy. … To může být okrajový případ, ale tohle ne,“ trvala na svém.
Soudce Samuel Alito se později chopil scénáře Santa z obchodního centra a nechtěně se stal virálním s bizarní hypotetickou situací zahrnující Afroameričana St. Nicka a KKK.
„Pokud je na druhém konci obchodního centra Černý Santa a nechce se vyfotit s dítětem oblečeným v Ku Klux Klanu, musí to udělat Černý Santa?“ zeptal se Alito.
Generální právník státu Colorado Eric Olson řekl, že Black Santa by nemusel, protože nemá žádnou povinnost přijímat děti na focení v nějakém konkrétním oblečení.
Soudkyně Elena Kaganová se připojila a řekla, že fotograf, který si vybírá oblečení, by byl přijatelný podle zákonů Colorada, ale odmítnout sloužit někomu na základě jeho rasy by byla jiná věc. „Bylo by to stejné oblečení Ku Klux Klan bez ohledu na to, zda bylo dítě černé nebo bílé nebo s jinou charakteristikou,“ řekla.
Alito řekl, že část této hypotézy mu připadala příliš vzdálená na to, aby ho to hodně znepokojovalo.
„Vidíš spoustu černých dětí v oblečení Ku Klux Klan, že?“ … Pořád,“ vtipkoval.
Není tento testovací případ připraven na hlavní vysílací čas?
Část toho, co poslalo soudce k hypotetické situaci, je to, že případ, který mají před sebou, je spíše sterilní. Smith ve skutečnosti neodmítl službu žádnému páru stejného pohlaví. Ve skutečnosti nikdy nikomu nenavrhla svatební web. Celý spor je založen na jejím deklarovaném záměru rozšířit své podnikání o nabídku stránek pro blížící se svatby a na jejím strachu, že stát Colorado proti ní zasáhne, pokud tak učiní, a přitom veřejně vyloučí páry stejného pohlaví.
Poté, co Smithová podala žalobu, aby zabránila takové akci, se obě strany případu shodly na určitých skutečnostech, včetně makety webové stránky, kterou plánovala nabídnout. Nehledě na to, že říká, že má v úmyslu vytvořit stránky na míru pro každý pár.
Někteří soudci shledali faktický základ případu neuspokojivým, protože Smithovi právníci uznávají, že nemohla právně odepřít párům stejného pohlaví webovou stránku plug-and-play, takže přesně není jasné, jaké poselství by předávala na zakázku, která ještě nebyla navržena. .
Lorie Smithová mluví s novináři před budovou Nejvyššího soudu USA.
Lorie Smith, majitelka společnosti zabývající se návrhem webových stránek v Coloradu, hovoří s novináři mimo budovu Nejvyššího soudu USA 5. prosince 2022. | Anna Moneymaker/Getty Images
Takové obavy možná vyvolaly úplně první otázku z argumentů v pondělí, kdy se soudce Clarence Thomas zeptal Waggonera: „Jestli je tento váš případ zralý, nebo ne?“
Smithův právník nepřekvapivě řekl, že ano, ale Kagan řekl, že přesné poselství, které stát bude Smithovi sdělovat, je důležité, ale v současném postavení případu zůstalo nejasné.
„Opravdu záleží na faktech a na tom, co přesně je paní Smithová žádána nebo nucena dělat – a na tom záleží,“ řekl Kagan.
Zástupce generálního právního zástupce Brian Fletcher naléhal na soud, aby případ na tomto základě odmítl, ale nechal otevřené dveře Smithovi nebo někomu jinému, aby se k soudu vrátil poté, co se stal obětí nějakého druhu donucovacích opatření na základě konkrétních slov a zpráv.
„Domnívám se, že soud může vzít tento nárok tak, jak jej předkládá, a na této úrovni obecně říci, že nemá nárok na předexekuční úlevu… [ale] nevylučujeme možnost, že v budoucích případech s konkrétními skutečnostmi existuje úzká úleva. “ řekl Fletcher.
Jeden precedens zasáhl Kagana blízko domova
Někdy jsou spravedlnosti investovány do konkrétních případů, které vyplynou na povrch během ústních argumentů, protože byly autory většinového názoru nebo s ním nesouhlasily. Ale jen zřídka se případy, které se objevují ve vzácné soudní síni Nejvyššího soudu, týkají samotných soudců.
Kagan se ocitla v této neobvyklé pozici v pondělí poté, co hlavní soudce John Roberts řekl, že vidí malou podobnost mezi případem webdesignéra a jednomyslným rozhodnutím z roku 2006, kdy vrchní soud zamítl tvrzení právnických fakult, že federální zákon, který je nutí ubytovat vojenské náboráře, porušuje školy. ‚ práva na svobodu slova. Školy tvrdily, že by neměly pouštět náboráře dovnitř, protože v té době armáda zakázala gayům a lesbám sloužit.
Roberts řekl, že jediná věc, kterou si vláda v případě právnických fakult vynutila, byl přístup do „prázdných místností“. Kagan, který byl v té době děkanem Harvardské právnické fakulty a pomáhal vést obvinění proti této politice, se na odkaz podíval úkosem, ale nechal to na Fletcherovi, aby vyřídil většinu odstrčení.
„To není správné,“ řekl právník ministerstva spravedlnosti v neobvykle neotřelém odmítnutí hádajícího se právníka. Fletcher poznamenal, že školy byly také nuceny poskytnout vojenským náborářům přístup k e-mailům, informačním bulletinům a dalším oznámením – všem formám řeči – na stejné úrovni jako ostatní zaměstnavatelé, kteří najímají na akademické půdě. „Právnické fakulty měly také upřímné morální námitky k tomu, aby tato prohlášení usnadnila nábor, která považovali za hluboce nežádoucí,“ řekl.
Kagan se připojil později a naznačil, že podle precedentu soudu se říkat pozvaným, kde se bude konat svatba, příliš neliší od říkat studentům, kam na kampus přijedou vojenští lidé – řeč, kterou soud rozhodl, by mohla být v případě z roku 2006 vynucená. .
„Tady budou vojenští náboráři je velmi podobné tomu, kde se bude konat svatba, což dělají standardní webové stránky,“ řekla.
Soudci zápasí o seznamovací aplikace
Hádky mohou také poskytnout soudcům příležitost naučit se jednu nebo dvě věci a možná se odvážit mimo svou zónu pohodlí, ale jen tak daleko.
Soudce Samuel Alito vznesl v pondělí hypotetickou otázku o námitkách proti smíšeným sňatkům mezi židovskými lidmi a o tom, zda by to byl dostatečný základ pro to, aby webové stránky nepřijímaly obchody z několika smíšených náboženských prostředí. Olson řekl, že ne, ale že web nebude muset měnit žádné zprávy proti smíšeným sňatkům, aby vyhovoval státním zákonům.
Alito se pak pustil do dalšího příkladu o svobodném zákazníkovi, který požádal fotografa, aby pořídil fotografii, která bude uvedena na Jdate.com.
„Uvědomuji si, že je to seznamovací služba pro židovské lidi,“ řekl Alito.
„Je,“ odpověděl Kagan a vyvolal smích ze soudní síně.
„Možná bude soudce Kagan také obeznámen s další webovou stránkou, o které se zmíním,“ pokračoval Alito a uvedl příklad židovského fotografa, který byl požádán, aby pořídil fotografii pro něčí profil na Ashleymadison.com – webu, který otevřeně vychází vstříc vztahy, které zahrnují finanční podporu.
To vyvolalo další bouřlivý smích ze soudní síně, i když Alito hravě ustoupil o své narážce, že Kagan bude mít na toto téma přehled. „To nenavrhuji. Chci říct, že ví spoustu věcí,“ řekl.