Prokurátoři podali obvinění proti bývalému podnikateli, avšak soudní řízení postrádá velkolepost, která provázela první soudní přelíčení.
Z hlediska trestního soudnictví se obnovený proces s Harveyem Weinsteinem na manhattanském trestním soudu odehrává bez takového mediálního rozruchu, jaký provází soud s rapperem Seanem „Diddym“ Combsem, který probíhá jen pár kroků odtud u federálního soudu.
Proces s Combsem, obviněným ze spiknutí za účelem obchodování s lidmi za sex, přitahuje pozornost médií i veřejnosti, s dlouhými frontami zájemců o aktuální informace.
Naopak obnovený případ Weinsteina se odehrává ve staré soudní síni soudce Curtise Farbera takřka bez zájmu veřejnosti, přestože oba procesy spojuje téma sexuálního souhlasu a obvinění ze závažných trestných činů.
Před pěti lety, za značné pozornosti hnutí #MeToo, byl Weinstein porotou shledán vinným z jednoho případu znásilnění třetího stupně a jednoho případu sexuálního útoku prvního stupně. Tento verdikt pomohl posílit povědomí o hnutí #MeToo a byl vítězstvím nejen pro oběti, ale i pro miliony žen trpících sexuálním násilím.
Nicméně v dubnu minulého roku byl tento rozsudek zrušen kvůli použití svědectví, která nesouvisela přímo s obviněními. Druhý proces v Kalifornii pak také vedl k odsouzení Weinsteina, ovšem i tento verdikt je nyní předmětem odvolání.
Weinstein (73) i nadále popírá jakékoliv sexuální násilí.
V posledních týdnech státní zástupci znovu předložili první známý případ před novou porotu, včetně svědectví Kajy Sokoly, která tvrdí, že byla napadena Weinsteinem v roce 2006.
Weinstein, nyní nemocný a pohybující se na invalidním vozíku, se na soud dostavuje z nemocniční části a je jen stínem muže z prvního procesu.
Prokurátoři tvrdí, že Weinstein zneužíval svůj vliv ve filmovém průmyslu, aby ženám nabízel role a sliboval kariéru, ale tyto příležitosti pak zneužíval k sexuálním útokům.
Všechny obviněné ženy čelí podrobným otázkám ohledně jejich vztahů s Weinsteinem před i po údajně spáchaných útocích a také ohledně finančních kompenzací.
Právní experti upozorňují, že obhajoba často útočí na důvěryhodnost obětí v případech „on řekl, ona řekla“, zvláště pokud se události staly před mnoha lety.
Ve čtvrtek při začátku obhajoby svědčila svědkyně Helga Samuelsenová, která vyvrátila část výpovědi Sokoly.
Během procesu obviněná Jessica Mannová popsala, jak ji Weinstein údajně znásilnil v Beverly Hills. Její výpověď provázely emotivní momenty a také kritika obhajoby, která ji prezentovala jako ženu, která si útoky údajně dobrovolně přála, aby se dostala ve filmu dál.
Státní zástupci také předvolali odborníky, kteří vysvětlovali, jak trauma ovlivňuje paměť a chování obětí sexuálního násilí.
Klíčovou otázkou je, zda Weinstein sám vypoví. Ve dvou předchozích procesech tak neučinil, ačkoli odvolací soud poznamenal, že byl odepřen přístup k výpovědi z procedurálních důvodů.
Obhajoba nyní zvažuje, zda má smysl, aby Weinstein vystoupil, protože by mohl být podroben tvrdému křížovému výslechu.
Mezitím se ve veřejném prostoru objevily názory, že Weinstein byl neprávem odsouzen a že hnutí #MeToo ho „pověsilo na pranýř“.
Weinstein sám řekl, že si přeje, aby dříve čelil obviněním otevřeněji, místo aby před nimi utíkal.
Hlavní obhájce Arthur Aidala uvedl, že Weinstein zvažuje výpověď, ale rozhodnutí je zatím v jeho rukou.
„Rozhodnutí uděláme tehdy, až přijde čas,“ dodal Aidala.