Vyšetřování dospělo k závěru, že Fabian Picardo postupoval „zásadně nevhodně“, když se snažil zabránit domovní prohlídce u Jamese Levyho.
Veřejné vyšetřování dospělo k závěru, že předseda vlády Gibraltaru se dopustil celé řady „hrubě nevhodných“ a „zlověstných“ kroků, jejichž cílem bylo zasáhnout do probíhajícího trestního vyšetřování a ochránit blízkého přítele, mentora a obchodního partnera před důsledky domovní prohlídky.
Bývalý soudce a předseda vyšetřování pro Anglii a Wales Sir Peter Openshaw konstatoval, že Fabian Picardo jednal ve prospěch Jamese Levyho KC ve chvíli, kdy policie prováděla domovní prohlídku v advokátní kanceláři Hassans, kde byl Levy vedoucím partnerem.
Vyšetřování se týkalo podezření na spiknutí za účelem neoprávněného získání státní bezpečnostní zakázky. James Levy v této souvislosti nikdy nebyl obviněn.
Openshaw uvedl, že během zásahu Královské gibraltarské policie (RGP) v kanceláři Hassans si Picardo předvolal policejního komisaře Iana McGraila do své kanceláře, kde mu v „záchvatu hněvu“ důrazně vyčetl jeho postup. Podle soudce šlo o „hrubě nevhodný pokus zasáhnout do legitimního policejního vyšetřování“. McGrail odešel do důchodu přibližně měsíc po incidentu z května 2020 a vyšetřování se zabývalo otázkou, zda k jeho odchodu nebyl donucen.
„Nepřijímám obhajobu pana Picarda,“ uvedl Openshaw. „Nedomnívám se, že by jednal na ochranu dobrého jména Gibraltaru. Daleko pravděpodobnější je, že se snažil ochránit pana Levyho, svého dlouholetého přítele a mentora, před možnými následky provedení domovní prohlídky nebo odposlechu jeho telefonů.“
Vyšetřování rovněž zjistilo, že Picardo sdílel s Levyho právním zástupcem důvěrné informace, které považoval za stanovisko ředitele státního zastupitelství k domovnímu povolení, a rovněž údaje o interních disciplinárních pravidlech policie. Tyto kroky, jež se zdály být namířeny proti McGrailovi nebo hlavnímu vyšetřovateli případu, označil Openshaw za „zlověstné“.
Podle soudce existovalo „mimořádně vysoké riziko“ střetu zájmů mezi Picardovými povinnostmi hlavního ministra a jeho osobními i obchodními vazbami na Levyho.
Openshaw nicméně zároveň uvedl, že Picardovo jednání ve skutečnosti neovlivnilo samotnou domovní prohlídku. Ta proběhla přesně podle plánu a nedošlo k žádnému faktickému narušení činnosti státního zastupitelství dne 12. května.
Příkaz k prohlídce se vztahoval k podezření na narušení a sabotáž centralizovaného zpravodajského systému národní bezpečnosti a k údajnému spiknutí s cílem poškodit společnost Bland Ltd, která systém provozovala, ve prospěch firmy 36 North Limited.
Advokátní kancelář Hassans vlastnila třetinový podíl ve společnosti 36 North Limited, která měla rovněž bezpečnostní smlouvy s vládou. Podíly v této společnosti prostřednictvím kanceláře drželi také Picardo a Levy.
Vyšetřování dále zjistilo, že Picardo spolu s tehdejším zastupujícím guvernérem Nickem Pylem tvrdili, že ztratili důvěru v McGraila kvůli několika problémům, mimo jiné jeho postupu při vyšetřování smrtelné námořní nehody z března 2020. Openshaw však uvedl, že skutečným důvodem byla policejní žádost o domovní povolení proti Levymu a Picardovo přesvědčení, že mu McGrail o vyšetřování neříkal pravdu.
Zpráva uvádí, že Picardo se domníval, že mu McGrail sdělil, že státní zastupitelství policii doporučilo o povolení požádat. Podle Openshawa však McGrail tuto informaci nesdělil „jasně a jednoznačně“.
Ačkoli McGrail zmínil spolupráci s DPP, podle soudce nelhal. Picardovo přesvědčení, že policejní komisař musel odejít, bylo podle něj částečně založeno na mylném výkladu situace.
Picardo následně prohlásil, že vláda byla zcela očištěna. Uvedl, že zpráva nenašla žádné důkazy o skutečném zasahování do vyšetřování RGP, ani o spiknutí s cílem McGraila zbavit funkce.
Openshaw však k McGrailovu odchodu poznamenal, že jedním z hlavních důvodů jeho rozhodnutí odejít do důchodu byl pocit tlaku vyvolaný ztrátou důvěry ze strany premiéra a guvernéra. McGrail podle něj odešel proto, že věděl, že je k tomu nespravedlivě nucen, neboť nebyly dodrženy řádné postupy ani ze strany vlády, ani Gibraltarského policejního úřadu.
Soudce dodal, že procesní pochybení, včetně neprošetření velmi závažných McGrailových obvinění z politického vměšování, byla následně napravena, odmítl však spekulovat, zda by to mohlo změnit výsledek pro samotného McGraila.