Je pravděpodobné, že zvolený spolupracovník přiměje Trumpa k prosazování zahraniční politiky „Amerika na prvním místě“ a k jednání s Putinem o ukončení války na Ukrajině.
Výběr JD Vancea Donaldem Trumpem na post viceprezidenta znovu vyvolal obavy v Evropě, že by Trump mohl prosazovat transakční zahraniční politiku „Amerika na prvním místě“. Tato politika by mohla vést k tomu, že USA budou tlačit na Ukrajinu, aby se podvolila Vladimiru Putinovi a jednala o míru s Ruskem. V pondělí na republikánském národním sjezdu v Ohiu byl senátor JD Vance nominován jako kandidát Donalda Trumpa. „Je to pro nás špatné, ale pro [Ukrajinu] je to hrozná zpráva,“ řekl jeden z vysokých evropských diplomatů ve Washingtonu. „[Vance] není náš spojenec.“
Zahraniční diplomaté a pozorovatelé často označovali Trumpovu skutečnou politiku za „černou skříňku“ a tvrdili, že není možné s jistotou předvídat, co by nepředvídatelný vůdce udělal, kdyby byl u moci. Někteří se uklidňovali tím, že navrhovali, že jména navrhovaná na nejvyšší pozice, jako je bývalý poradce pro národní bezpečnost Robert O’Brien, by mohla zachovat současný zahraničněpolitický status quo, zatímco by se Trump soustředil na domácí záležitosti. Ale nyní má budoucí Trumpova administrativa mnohem energičtějšího zástupce, který podporuje Trumpův skepticismus vůči Ukrajině a Evropě, a zároveň naléhá na agresivní obchodní a zahraniční politiku po celém světě.
„Senátor Vance byl loni na jaře jedním z hlavních odpůrců nového balíčku pomoci Ukrajině a vyjádřil lhostejnost k tomu, co se v té válce stane,“ řekl Michael McFaul, ředitel Institutu pro mezinárodní studia Freemana Spogliho a bývalý velvyslanec v Rusku. „Tím, že Trump zvolil Vance za svého kandidáta, objasnil pro americké voliče velmi jasnou volbu v oblasti zahraniční politiky pro listopadové volby.“ „Strategie zahraniční politiky prezidenta Bidena je v radikálním rozporu s přístupem pana Trumpa,“ pokračoval. „Biden a Harris podporovali demokracii a postavili se autokratům. Trump a Vance nevěnovali prosazování demokracie v zahraničí pozornost a místo toho přijali autokraty. Tento kontrast v zahraničních přístupech těchto dvou prezidentských kandidátů nebyl nikdy v mém životě jasnější.“
Výběr JD Vancea Donaldem Trumpem na post viceprezidenta znovu vyvolal obavy v Evropě, že by Trump mohl prosazovat transakční zahraniční politiku „Amerika na prvním místě“. Tato politika by mohla vést k tomu, že USA budou tlačit na Ukrajinu, aby se podvolila Vladimiru Putinovi a jednala o míru s Ruskem.
V pondělí na republikánském národním sjezdu v Ohiu byl senátor JD Vance nominován jako kandidát Donalda Trumpa. „Je to pro nás špatné, ale pro [Ukrajinu] je to hrozná zpráva,“ řekl jeden z vysokých evropských diplomatů ve Washingtonu. „[Vance] není náš spojenec.“ Zahraniční diplomaté a pozorovatelé často označovali Trumpovu skutečnou politiku za „černou skříňku“ a tvrdili, že není možné s jistotou předvídat, co by nepředvídatelný vůdce udělal, kdyby byl u moci.
Někteří se uklidňovali tím, že navrhovali, že jména navrhovaná na nejvyšší pozice, jako je bývalý poradce pro národní bezpečnost Robert O’Brien, by mohla zachovat současný zahraničněpolitický status quo, zatímco by se Trump soustředil na domácí záležitosti. Ale nyní má budoucí Trumpova administrativa mnohem energičtějšího zástupce, který podporuje Trumpův skepticismus vůči Ukrajině a Evropě, a zároveň naléhá na agresivní obchodní a zahraniční politiku po celém světě.
„Senátor Vance byl loni na jaře jedním z hlavních odpůrců nového balíčku pomoci Ukrajině a vyjádřil lhostejnost k tomu, co se v té válce stane,“ řekl Michael McFaul, ředitel Institutu pro mezinárodní studia Freemana Spogliho a bývalý velvyslanec v Rusku. „Tím, že Trump zvolil Vance za svého kandidáta, objasnil pro americké voliče velmi jasnou volbu v oblasti zahraniční politiky pro listopadové volby.“
„Strategie zahraniční politiky prezidenta Bidena je v radikálním rozporu s přístupem pana Trumpa,“ pokračoval. „Biden a Harris podporovali demokracii a postavili se autokratům. Trump a Vance nevěnovali prosazování demokracie v zahraničí pozornost a místo toho přijali autokraty. Tento kontrast v zahraničních přístupech těchto dvou prezidentských kandidátů nebyl nikdy v mém životě jasnější.“