Rozsudek je prvním konkrétním nařízením po průlomovém rozhodnutí Nejvyššího soudu z minulého měsíce, které poskytlo bývalým prezidentům rozsáhlou imunitu.
Federální soudce, který vede případ podvracení voleb proti Donaldu Trumpovi, zamítl pokusy jeho právníků o zrušení obžaloby s tvrzením, že bývalý prezident je stíhán z pomstychtivých a politických důvodů.
Americká okresní soudkyně Tanya Chutkan vydala toto rozhodnutí jako první konkrétní příkaz poté, co jí byl případ vrácen po přelomovém rozhodnutí Nejvyššího soudu z minulého měsíce, které poskytlo bývalým prezidentům širokou imunitu a omezilo případ zvláštního právního zástupce Jacka Smithe proti Trumpovi.
Obhájci ve svém návrhu na zamítnutí obžaloby tvrdili, že Trump byl pronásledován, zatímco ostatní, kteří zpochybňovali výsledky voleb, nebyli trestně stíháni. Trump, kandidát na prezidenta v roce 2024, také uvedl, že prezident Joe Biden a ministerstvo spravedlnosti zahájili stíhání, aby mu zabránili ve znovuzvolení.
Chutkan ale oba argumenty odmítla s tím, že Trump nebyl obviněn jen za zpochybňování volebních výsledků, ale za „vědomé šíření nepravdivých prohlášení na podporu kriminálního spiknutí a za maření volebního certifikačního procesu“. Také uvedla, že jeho právníci nesprávně interpretovali zprávy médií, které citovali na podporu tvrzení o politické motivaci stíhání.
„Po přezkoumání důkazů a argumentů obžalovaného nemůže soud dojít k závěru, že bylo prokázáno skutečné pomstychtivosti, ani její domněnky, a proto nenašel žádný důvod pro zamítnutí tohoto případu na těchto základech,“ napsala Chutkan ve svém příkazu.
Chutkan naplánovala další stavovou konferenci na 16. srpna, aby projednala další postup v případu.
Čtyřbodová obžaloba vznesená v srpnu 2023 obviňuje Trumpa ze spiknutí s cílem zvrátit výsledky voleb v roce 2020, které prohrál s Bidenem, pomocí různých plánů, včetně vyzývání viceprezidenta Mikea Pence, aby zablokoval formální certifikaci volebních hlasů.
Trumpovi právníci tvrdili, že jako bývalý prezident má imunitu vůči trestnímu stíhání, a případ byl od prosince pozastaven, zatímco probíhalo odvolací řízení.
Nejvyšší soud rozhodl v poměru 6-3, že prezidenti mají absolutní imunitu vůči základním ústavním povinnostem a pravděpodobně i vůči stíhání za ostatní úřední činy. Soudci vrátili případ Chutkanovi, aby určil, které činy uvedené v obžalobě mohou zůstat součástí stíhání a které musí být vyřazeny.