Výrazní moderátoři Fox News dali najevo obavy, nejistotu i nespokojenost ohledně toho, jaké jsou skutečné záměry Spojených států v Íránu.
Během obou svých prezidentských období se Donald Trump mohl spolehnout na silnou podporu konzervativních komentátorů své oblíbené televizní stanice Fox News. V posledních týdnech se však i někteří z jeho dlouholetých příznivců začali veřejně ptát, zda americká vojenská operace proti Íránu skutečně přináší očekávané výsledky.
Rostoucí pochybnosti mezi částí komentátorů Fox News odrážejí širší nejistotu v americké společnosti a naznačují, že Trump čelí většímu tlaku i v prostředí, které mu tradičně poskytovalo výraznou podporu.
Nejde sice o úplný rozkol a moderátoři jako Sean Hannity nebo Jesse Watters zůstávají prezidentovi převážně nakloněni, ale někteří vlivní představitelé stanice začali otevřeně kritizovat způsob vedení konfliktu. Jednou z nich je Laura Ingrahamová, která opakovaně zpochybňuje tvrzení administrativy o vojenských úspěších USA v Íránu.
Skepticky se k průběhu války staví také Johnny „Joey“ Jones, bývalý seržant námořní pěchoty a vojenský analytik Fox News, který během služby v Afghánistánu přišel o obě nohy. Jeho názory mají značnou váhu i kvůli jeho blízkému vztahu s ministrem obrany Petem Hegsethem, někdejším kolegou z Fox News.
Kritiku zazněla i od dalších vojenských expertů stanice. Generálporučík ve výslužbě Keith Kellogg například uvedl, že samotné letecké údery podle něj k dosažení cílů nestačí a Spojené státy musí svou strategii změnit.
„Pokud se budeme spoléhat pouze na bombardování, práci to nedokončí,“ uvedl Kellogg s tím, že konflikt podle něj zdaleka není u konce.
Ingrahamová ve svém pořadu rovněž zpochybnila tvrzení, že íránské vojenské kapacity byly zcela zničeny. Reagovala přitom na informace, že Trump musel během zahraniční cesty změnit plány kvůli možným bezpečnostním hrozbám.
„Jestliže Írán stále dokáže představovat reálnou hrozbu, pak jsme jeho vojenské schopnosti zřejmě úplně nezlikvidovali,“ uvedla.
Podobné pochybnosti vyjádřila už dříve, když upozorňovala, že pokud je íránská armáda skutečně poražena, není jasné, proč země stále dokáže pokračovat v útocích. Kritizovala také některé civilní oběti konfliktu a vyzývala vládu k důkladnějšímu prověřování následků vojenských operací.
V březnu se Ingrahamová ptala, zda byl Trump dostatečně informován o složitosti situace a možných rizicích dlouhodobého konfliktu. Zpochybňovala, zda prezident skutečně rozuměl všem důsledkům rozhodnutí vstoupit do války, nebo zda očekával rychlé vítězství.
Jones se od začátku konfliktu snažil zdůrazňovat význam otevřené debaty o důvodech války. Podle něj není nesouhlas s některými kroky vlády známkou nedostatku vlastenectví ani útokem na prezidenta.
Po zprávách o smrti amerických vojáků v regionu kritizoval dosavadní strategii a uvedl, že samotné bombardování nemusí zabránit Íránu pokračovat v jeho aktivitách.
„Prezident by měl ukázat sílu, ale pouhé shazování bomb nezabrání protivníkovi dělat to, co chce,“ řekl.
Také analytik Fox News Brit Hume upozornil, že konflikt může být pro Trumpa politickým problémem. Připomněl, že prezident během kampaní sliboval ukončení dlouhých a nákladných válek, zatímco nyní čelí vlastnímu vojenskému konfliktu s nejistým výsledkem.
Své pochybnosti vyjádřil i moderátor John Roberts, který přiznal, že Trumpově strategii vyjednávání s Íránem příliš nerozumí. Dokonce i Jesse Watters, který patří mezi prezidentovy nejvěrnější podporovatele, upozornil na opakovaně se měnící termíny, kdy měla být dohoda s Íránem údajně na dosah.
Obavy zaznívají také z ekonomického dopadu války. Moderátoři Fox Business Network opakovaně upozorňují na růst cen ropy a možné následky pro americké spotřebitele, což může být pro Trumpovu administrativu citlivé téma před nadcházejícími volbami.
Přestože Fox News zůstává jedním z nejsilnějších mediálních spojenců Donalda Trumpa, rostoucí počet kritických hlasů ukazuje, že i v jeho tradičním politickém zázemí se objevují pochybnosti o průběhu a směřování konfliktu s Íránem.